Après la série d’observations que nous avons pu effectuer du dispositif nAutreville, voici ce qu’il en ressort pour moi.

L’influence du lieu sur la possibilité du test du dispositif, ou comment le contexte peut biaiser l’observation

Ce qui a été frappant, c’est que le choix du contexte de l’implantation du panneau a été, pour plusieurs raisons, à l’encontre de son utilisation. Comme si on voulait tester un k-way dans un endroit ou il ne pleut jamais. Si ce lieu, le kiosque au milieu du Square du Temple dans le 3ème arrondissement a été choisi pour permettre au panneau de rester à l’abri, pour le protéger de la pluie, cela a induit:

• qu’au lieu d’être placé dans un lieu par lequel on passe par hasard, le panneau s’est ainsi retrouvé sur une sorte d’estrade intimidante, où l’on doit aller de manière volontaire. Pourquoi pas, si l’on sait ce qu’on va y trouver, mais ce n’est pas le cas avec cet objet nouveau dans le paysage du parc;
• une perturbation des codes avec la proximité du parc à jeux: le kiosque étant habituellement un lieu annexé par les enfants, l’utilisation principale et spontannée du panneau était donc déviée, détournée (comme un jeu pour enfants, un tourniquet);
• une hostilité prévisible des usagers du parc qui avaient, d’une part un autre usage de ce lieu et se sont donc sentis « envahis », et de surcroît parce que les jardins publics sont habituellement exempts d’information textuelle urbaine, comme une respiration dans la ville. Lire la suite →