{"id":866,"date":"2011-12-15T19:13:26","date_gmt":"2011-12-15T18:13:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.ensci.com\/telecommande\/?p=866"},"modified":"2011-12-20T12:17:23","modified_gmt":"2011-12-20T11:17:23","slug":"gestes-brevets-une-marchandisation-de-plus-de-lexperience-humaine-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ensci.com\/telecommande\/2011\/12\/15\/gestes-brevets-une-marchandisation-de-plus-de-lexperience-humaine-2\/","title":{"rendered":"GESTES & BREVETS : une marchandisation de plus de l’exp\u00e9rience humaine?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Depuis le 25 octobre 2011 Apple est officiellement le d\u00e9tenteur du brevet \u00ab\u00a0slide to unlock\u00a0\u00bb.\u00a0\u00ab\u00a0slide to unlock\u00a0\u00bb? C’est une technologie de d\u00e9verrouillage bas\u00e9e sur l’association d’un geste\u00a0sur \u00e9cran tactile et d’une repr\u00e9sentation visuelle.<\/p>\n

\u00a0Mais qu’est-ce qu’un brevet exactement?<\/p>\n

\u00a0Un brevet, c’est un titre de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle qui conf\u00e8re \u00e0 son propri\u00e9taire,\u00a0<\/em>non pas un droit d’exploitation, mais un droit d’interdiction d’exploitation.<\/em><\/p>\n

Il concerne une innovation technique, c’est-a-dire \u00ab\u00a0un produit ou un proc\u00e9d\u00e9 qui apporte une solution technique \u00e0 un probl\u00e8me technique donn\u00e9\u00a0\u00bb. Il y a trois crit\u00e8res \u00e9l\u00e9mentaires de brevetabilit\u00e9 :\u00a0Tout d’abord l’invention doit \u00e9t\u00e9 nouvelle et rester secr\u00e8te jusqu’au d\u00e9p\u00f4t du brevet.\u00a0D’autre part, sa conception doit \u00eatre inventive. Enfin, cette invention doit pouvoir \u00eatre utilis\u00e9e ou fabriqu\u00e9es dans tous types d’industrie.\u00a0Ainsi, le geste lui-m\u00eame de pousser avec le doigt la repr\u00e9sentation graphique d’une fl\u00e8che pour d\u00e9verrouiller l’\u00e9cran tactile d’un smartphone est reconnu comme une solution technique<\/strong> au probl\u00e8me de d\u00e9verrouillage d’un \u00e9cran tactile. C’est donc une \u00abinvention\u00bb qui se retrouve par la m\u00eame occasion sacr\u00e9e propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle d’une grande multinationale.\u00a0En tant que technique, c’est un geste hyper intentionnalis\u00e9 qui inscrit son action au sein d’un vaste dispositif : si on replace ce simple \u00ab\u00a0slide to unlock\u00a0\u00bb dans son contexte d’usage, il agit comme une v\u00e9ritable cl\u00e9 d’acc\u00e8s<\/strong> vers tous les outils num\u00e9riques et les r\u00e9seaux d’activit\u00e9 li\u00e9s \u00e0 un smartphone.<\/p>\n

\u00a0Et pourquoi des gestes sont-ils brevet\u00e9s?<\/p>\n

\u00a0En imposant des droits exclusifs d’exploitation, un brevet est cens\u00e9 promouvoir la recherche en permettant aux inventeurs de de se financer par la vente de leur droits aux producteurs.\u00a0De plus, le principe de divulgation publique des inventions inscrit le brevet dans une d\u00e9marche de diffusion des savoirs et des avanc\u00e9es techniques. D’autre part, le brevet incite les entrepreneurs \u00e0 innover, en esp\u00e9rant que le monopole d’exploitation<\/strong> d’une invention leur permettra de r\u00e9cup\u00e9rer l’investissement de d\u00e9part en recherche et d\u00e9veloppement et de r\u00e9aliser du profit. C’est ici la d\u00e9marche d’Apple et de nombreuses autres soci\u00e9t\u00e9s telles que Xerox, Microsoft, Samsung, Intellectual Ventures, Lucent ou encore Gesture Tek, le leader mondial des interfaces utilisateur \u00e0 contr\u00f4le gestuel pour \u00e9crans et dispositifs interactifs. Mais qu’est-ce que cette concurrence monopolistique qui vise, \u00e0 grand coup de brevets, \u00e0 s’approprier toutes les normes logicielles, mat\u00e9rielles et esth\u00e9tiques?\u00a0Ce \u00abglissement du doigt sur une surface lisse\u00bb n’est-il pas une marchandisation de plus de l’exp\u00e9rience humaine ?<\/p>\n

Commenc\u00e9 d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 90, le fait de breveter des inventions associ\u00e9es \u00e0 des gestes est devenu un enjeux commercial \u00e9vident face \u00e0 l’\u00e9volution des interfaces homme-machine.\u00a0Effectivement, d’outils informatiques<\/strong> sur lesquels on op\u00e9rait une action, par exemple appuyer sur une touche pour monter ou descendre dans un \u00e9cran, on passe progressivement \u00e0 un environnement num\u00e9rique<\/strong> qui capte notre activit\u00e9. Ses nouveaux dispositifs sont donc amen\u00e9s \u00e0 : interpr\u00e9ter l’intention de nos gestes et communiquer en r\u00e9seau pour propager \u00e0 toutes les dispositifs concern\u00e9s l’effet de cette activit\u00e9. Des surfaces tactile jusqu’aux gestes de la Kinect, en passant par diff\u00e9rents sc\u00e9nario d’objets en r\u00e9seau (serveur Freebox, compteur intelligent etc), ces diff\u00e9rents dispositifs d\u00e9placent la dynamique d’action-r\u00e9action \u00e0 la base de tout dispositif interactif vers une \u00e9cologie domestique de captation-r\u00e9action<\/strong>.<\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9part, la machine amor\u00e7ait un foss\u00e9 entre l’effort humain fournit et l’ampleur de l’effet engendr\u00e9. La volont\u00e9 de performance dans les domaines du travail et de la productions industrielle mais aussi le d\u00e9sir de gagner du temps dans une \u00e9conomie de service vont tr\u00e8s vite d\u00e9placer les machines de la sph\u00e8re du travail \u00e0 la sph\u00e8re de la vie priv\u00e9e. Ainsi les valeurs se sont transform\u00e9es de sorte que connexion<\/strong> (l’ampleur du r\u00e9seau d’usagers rattach\u00e9s \u00e0 un service) et accessibilit\u00e9<\/strong> (la facilit\u00e9 d’acc\u00e8s \u00e0 un service par les usagers) sont devenus les ma\u00eetres mot de nos \u00e9changes au sens large. Demandant \u00e0 l’origine un savoir-faire et des gestes professionnels, les machines num\u00e9riques d’aujourd’hui visent\u00a0une manipulation sans apprentissage<\/strong> dont l’usage ne se limiterait pas \u00e0 une sph\u00e8re d’activit\u00e9 plut\u00f4t qu’une autre. Effectivement, un ordinateur portable est un outil de travail pour un journaliste comme pour un banquier et un outil de travail comme de divertissement. Ainsi, pour aboutir \u00e0 une telle transversalit\u00e9 deux approches s’imposent : celle de d\u00e9velopper des outils universels, ce qui entend un processus de normalisation, et celle qui consiste \u00e0 proposer des modes de manipulation toujours plus simples et \u00ab\u00a0intuitifs\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00a0Mais qu’est-ce que cette id\u00e9al du geste \u00ab\u00a0intuitif\u00a0\u00bb ?<\/p>\n

\u00a0Par d\u00e9finition, l’intuitif c’est ce qui est automatique, inn\u00e9 et ne fait pas ou peu appel \u00e0 la raison.<\/em> Dans un contexte p\u00e9dagogique, les m\u00e9thodes dites intuitives font appel aux sens plut\u00f4t qu’au raisonnement ou \u00e0 la m\u00e9moire de celui qui apprend. Ainsi, quoi de plus merveilleux que de contr\u00f4ler un dispositif complexe sans aucun effort qu’il soit physique ou mental? Quoi de plus attractif que des outils qui semblent proposer une m\u00e9diation toujours plus l\u00e9g\u00e8re de nos d\u00e9sirs?\u00a0Sous cet imaginaire du tout intuitif , et que ce soit aujourd’hui effectif ou un ressort du marketing, ne se profile-t-il pas une \u00e9volution vers des modes de manipulation toujours plus pulsionnels?\u00a0Le contr\u00f4le par le biais de gestes intuitifs fait appel \u00e0 l’individu dans l’intimit\u00e9 quasi inconsciente de son corps. L’usager op\u00e8re alors dans un environnement technique immersif<\/strong> ou les gestes qu’il effectue lui appartiennent d\u00e9j\u00e0. Il devient un organe dans un organisme.<\/p>\n

En parcourant les couloirs du m\u00e9tro, on peut lire sur la derni\u00e8re publicit\u00e9 Kinect le slogan suivant :\u00a0\u00abLa manette c’est vous\u00bb. Microsoft se pr\u00e9sente donc comme un fournisseur d’exp\u00e9riences sensibles auxquelles on s’adonne dans un contexte de jeu, de m\u00eame que Apple se pr\u00e9sente comme un environnement de vie dans lequel tout serait rapide, beau et facile.\u00a0Aujourd’hui les gestes sont brevet\u00e9s en tant que technique d’ex\u00e9cution li\u00e9e \u00e0 un objet \u00ab\u00a0intelligent\u00a0\u00bb : on secoue son mobile pour annuler, on fait glisser deux doigts sur un trackpad pour faire d\u00e9filer une page etc. Parce que le geste associ\u00e9 au \u00ab\u00a0slide to unlock\u00a0\u00bb est la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle d’Apple, on peut\u00a0 consid\u00e9rer que Apple emprunte mes propres mains pour que son innovation fonctionne<\/strong>.\u00a0Et qui plus est, je paye pour les lui pr\u00eater. Mais pourquoi est-ce que j’accepte d’acheter ce dispositif ? Parce qu’on ne me vend pas une technique de d\u00e9verrouillage mais une exp\u00e9rience magique<\/strong>.<\/p>\n

Dans une r\u00e9cente demande de brevet, Apple, \u00e0 nouveau, d\u00e9clare vouloir \u00ab\u00a0densifier son dictionnaire de gestes tactiles en incluant des micro-gestes au sein d’autres gestes afin de former des s\u00e9quences d\u00e9clenchants des actions (des accords).\u00a0\u00bb Ainsi les gestes num\u00e9riques semblent vouloir acqu\u00e9rir le statut de langage avec des principes quasi structuralistes de conception : \u00e0 la mani\u00e8re de syllabes, ces micro-gestes s’articulant entre-eux pour composer diff\u00e9rentes possibilit\u00e9s d’actions.<\/p>\n\n\t\t